Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2019 г. по делу N СИП-64/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан (судья Абдульханова Г.Ф., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Курбановой А.Р.), исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Анжи" (пр-т Али-Гаджи Акушинского, д. 30, кв. 164, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367015, ОГРН 1150573001149)

к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Анжи" (пр-т Амет-Хана Султана, в юго-восточной промзоне, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367010, ОГРН 1020502623173)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 495263 в отношении части услуг 35-го и 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анжи" (далее - общество "Анжи") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Анжи" (далее - общество "Футбольный клуб "Анжи") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 495263 в отношении части услуг 35-го и 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2019 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 11 марта 2019 года на 9 часов 45 минут назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

До начала предварительного судебного заседания от Роспатента поступил отзыв на исковое заявления с приложенной к нему справкой об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака, в котором также изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роспатента, поскольку вопрос досрочного прекращения правовой охраны товарного знака не относится к его компетенции; от общества "Анжи" поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая непредставление ответчиком письменного мотивированного отзыва на исковое заявление и отсутствие у суда достаточных доказательств, свидетельствующих о его надлежащем извещении о начале процесса с его участием, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 1 апреля 2019 года на 9 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Повторно обязать общество с ограниченной ответственностью "Анжи" представить оригинал либо надлежащим образом заверенную копию применительно к положениям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации платежного поручения от 27.12.2018 N 221 (непредставление оригинала либо надлежащим образом заверенной копии платежного документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, является основанием для оставления такого заявления без рассмотрения).

3. Повторно предложить обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Анжи" представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 495263 в отношении части услуг 35-го и 39-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (с учетом уточнения просительной части искового заявления).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур