Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 апреля 2019 г. по делу N СИП-405/2018 "О замене судьи и формировании судебного состава"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Кручининой Н.А. для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Кубснаб" (ул. Красная, д. 176, оф. 413, г. Краснодар, Краснодарский край, 350000, ОГРН 1022301208270) по делу N СИП-405/2018 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОВА" (ул. Селезневская, д. 15, стр. 5, офис АН-ЛЬ, 1 эт. П-ие 1, ОГРН 1177746334633) судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 239 540 (двести тридцать девять тысяч пятьсот сорок) рублей, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кубснаб" (далее - общество "Кубснаб") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОВА" (далее - общество "СТРОВА") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 449134 в отношении товаров 32-го класса (коктейли безалкогольные; лимонады; напитки безалкогольные; напитки фруктовые; нектары фруктовые с мякотью; пиво; соки фруктовые) Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) для регистрации знаков; N 483348 в отношении товаров 32-го класса (коктейли безалкогольные; лимонады; напитки безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; нектары фруктовые с мякотью; пиво; соки фруктовые) МКТУ; N 519594 в отношении товаров 29-го (компоты, мякоть фруктовая, паста томатная, пюре клюквенное, пюре яблочное, сок томатный для приготовления пищи, соки овощные для приготовления пищи, фрукты консервированные в спирте); 32-го и услуг 40-го (выжимание сока из плодов; консервирование пищевых продуктов и напитков; обработка воды), 43-го (услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками прокат раздаточных устройств [диспенсеров] для питьевой воды) классов МКТУ вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2018 (судьи Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Погадаев Н.Н.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От общества "Кубснаб" поступило заявление о взыскании с общества "СТРОВА" судебных расходов в сумме 239 540 (двести тридцать девять тысяч пятьсот сорок) рублей.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Указом Президента Российской Федерации от 11.10.2018 N 573 судья Кручинина Н.А. назначена судьей Арбитражного суда Московского округа.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, судьей в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

При этом из пункта 3.16 этого постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Кручининой Н.А., судей Васильевой Т.В., Погадаевым Н.Н.

В связи с назначением председательствующей судьи Кручининой Н.А. судьей другого арбитражного суда необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести её замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Васильевой Т.В. и Погадаева Н.Н. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела назначена судья Васильева Т.В.

В составе коллегии судей судья Кручинина Н.А. при дальнейшем рассмотрении настоящего дела подлежит замене на судью Голофаева В.В. с учетом графика судебных заседаний.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Васильевой Т.В., судей Погадаевым Н.Н., и Голофаевым В.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

передать функции председательствующего судьи судье Васильевой Т.В.

Произвести замену судьи Кручининой Н.А. на судью Голофаева В.В. для дальнейшего рассмотрения вопросов по делу N СИП-405/2018.

Председатель 1-го судебного состава

С.М. Уколов