Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 апреля 2019 г. по делу N СИП-158/2019 "Об отказе в привлечении третьего лица и о назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление акционерного общества "ЗОЛОТОЕ ПОЛЕ" (ул. Центральная, д. 14, село Золотое поле, Кировский р-он, Республика Крым, 297330, ОГРН 1159102080697) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации словесного товарного знака "ЗОЛОТОЕ ПОЛЕ" по заявке N 2016726928.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Гершун Н.Н. (по доверенности от 14.01.2019);

от заинтересованного лица - Бушуев Р.А. (по доверенности от 17.12.2018 N 01/32-986/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "ЗОЛОТОЕ ПОЛЕ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения об отказе в государственной регистрации словесного товарного знака "ЗОЛОТОЕ ПОЛЕ" по заявке N 201672692.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования; представитель Роспатента ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Гродненский ликеро-водочный завод".

Представитель общества против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство ответчика, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения. Так, в соответствии с указанной процессуальной нормой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, по смыслу приведенной процессуальной нормы возможный судебный акт должен непосредственно затрагивать права и обязанности таких лиц по отношению к лицам, участвующим в деле. Возможная опосредованная заинтересованность таких лиц в исходе данного спора не является основанием для их привлечения к участию в деле.

При этом представитель Роспатента, отвечая на вопрос суда, сообщил об отсутствии сведений о том, что названное им лицо проявляло интерес к спору общества с Роспатентом, например, представляло возражения (оппозицию) на заявку общества.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о привлечении открытого акционерного общества "Гродненский ликеро-водочный завод" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

2. Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство на 25.04.2019 в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

4. Роспатенту предлагается в срок до 15.04.2019 представить отзыв на заявление с доказательствами его направления (вручения) заявителю.

Судья

Р.В. Силаев