Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2019 г. N С01-79/2019 по делу N А40-90479/2018 "Об удовлетворении заявления о самоотводе судьи"

Председатель 1-го судебного состава Уколов С.М.,

рассмотрел заявление судьи Васильевой Т.В. о самоотводе в рамках рассмотрения кассационной жалобы Дорохина В.А. по делу N А40-90479/2018 на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания по делу N А40-90479/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по тому же делу, а также решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 (номер кассационного производства С01-79/2019(6)), установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату определения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "от 08.10.2018"

Дорохин Виктор Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания по делу N А40-90479/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по тому же делу по исковому заявлению Дорохина Виктора Александровича к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2019 указанная кассационная жалоба принята к производству судьей Васильевой Т.В., судебное заседание назначено на 09.04.2019 на 12 часов 30 минут.

Кассационная жалоба Дорохина В.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 по делу N А40-90479/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по тому же делу была оставлена без движения судьей Васильевой Т.В. до 25.03.2019.

От судьи Васильевой Т.В. 26.03.2019 поступило заявление о самоотводе.

Рассмотрев заявление о самоотводе судьи Васильевой Т.В. в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив наличие оснований, перечисленных в статье 21 того же Кодекса, председатель судебного состава полагает заявление о самоотводе подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым.

При рассмотрении заявления установлено, что дело N А40-90479/2018 было возбуждено Арбитражным судом города Москвы на основании определения Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2018 по делу N СИП-431/2017 о передаче дела по подсудности (судьи Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Рогожин С.П.). Таким образом судья Васильева Т.В. принимала участие в рассмотрении данного дела в качестве судьи суда первой инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 1 статьи 22 АПК РФ

С учетом доводов, изложенных в заявлении о самоотводе, а также приведенных процессуальных норм, заявление о самоотводе подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление судьи Васильевой Т.В. о самоотводе по делу N А40-90479/2018 удовлетворить.

Председатель 1-го судебного состава

С.М. Уколов