Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,
судей Васильевой Т.В., Рогожина С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,
рассматривал в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бест Алко" (территория Промзона пищевых предприятий, Литер Б, эт. 2, каб. 22, пос. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольский край, 357433, ОГРН 1067746440706), общества с ограниченной ответственностью "Алко Бренд" (ул. 1-ая Мытищинская, д. 3, стр. 1, эт. 4, пом. I, комн. 4, Москва, 129626, ОГРН 1047796562010) и общества с ограниченной ответственностью "Араратский винный завод" (Малый Харитоньевский пер., д. 7, стр. 1, пом. V, комн. 3, Москва, 107078, ОГРН 1177746183174) к обществу с ограниченной ответственностью "Один Дом" (Камышовое ш., д. 40, пом. Ш-34,35, г. Севастополь, 299014, ОГРН 1149204053030) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 455428 и 455429.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании принимали участие представители:
от истцов - Марканов Д.Ю. и Мещерякова М.А. (по доверенностям от 01.08.2018 и 03.09.2018);
от общества с ограниченной ответственностью "Один Дом" - Робинов А.А. (по доверенности от 09.01.2019).
Суд по интеллектуальным правам установил:
конкурсный управляющий обществ с ограниченной ответственностью "Бест Алко", "Алко Бренд" и общество с ограниченной ответственностью "Араратский винный завод" обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Один Дом" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 455428 и 455429 в отношении товаров 33-го и услуг 35-го классов МКТУ.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Роспатент, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
В судебном заседании представителем ответчика было представлено возражение на исковое заявление истца, к которому приложен значительный объем документов, однако которое, им заблаговременно в адрес суда и истца направлено не было.
В свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку представленный ответчиком отзыв на иск, с приложенными к нему документы представлен с нарушением срока, установленного судом в определении от 04.03.2019 и заблаговременно не направлен в адрес истца и суда, Суд по интеллектуальным правам, приобщив его к материалам дела, пришел к выводу, что судебное разбирательство по настоящему делу подлежит отложению по вине общества "Один Дом", в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, на судебную защиту.
Учитывая запланированные ежегодные отпуска коллегии судей, судебное разбирательство подлежит отложению на срок, превышающий один месяц (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание на 23 мая 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Т.В. Васильева |
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2019 г. по делу N СИП-36/2019 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1003/2019
30.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-36/2019
21.06.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-36/2019
23.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-36/2019
04.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-36/2019
04.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-36/2019
18.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-36/2019
24.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-36/2019