Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2019 г. по делу N СИП-160/2019 "Об оставлении искового заявления без рассмотрения"

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Мындря Д.И., Четвертаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Царь-Рыба" (ул. Героев Сталинграда, д. 25, пом. 87, г. Симферополь, Республика Крым, ОГРН 1149102082029)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Версия" (тер. ЛТО Самарский, п. Придорожный, Волжский р-н, Самарская обл., ОГРН 1026303512586)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 192899 в отношении части товаров 29-го и 31-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Царь-Рыба" - Маркова В.Н. (по доверенности от 20.02.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Царь-Рыба" (далее - общество "Царь-Рыба") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Версия" (далее - общество "ПКП "Версия") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 192899 в отношении части товаров 29-го и 31-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации (далее - МКТУ) знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование исковых требований общество "Царь-Рыба" ссылалось на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 192899 в отношении части товаров 29-го и 31-го классов МКТУ и неиспользование этого товарного знака правообладателем (ответчиком).

Роспатентом представлен отзыв на исковое заявление, в котором он сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и просил рассмотреть его в отсутствие представителя Роспатента.

Обществом "ПКП "Версия" 10.04.2019 представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании представитель общества "Царь-Рыба" представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления этого лица без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев в судебном заседании поданные истцом и ответчиком ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в силу следующего.

На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых прав и обязанностей без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление было подано обществом "Царь-Рыба" в Суд по интеллектуальным правам 28.02.2019.

Указанное исковое заявление определением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2019 года было оставлено без движения, в том числе в связи с тем, что к нему не были приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2019 истцом 22.03.2019 представлено предложение заинтересованного лица, датированное 15.03.2019, и почтовая квитанция, датированная 16.03.2019.

Учитывая имеющуюся неопределенность в вопросе о направлении предложения заинтересованного лица, Суд по интеллектуальным правам определением от 26.03.2019 принял исковое заявление общества "Царь-Рыба" к производству и назначил предварительное судебное заседание на 22.04.2019, в том числе для выяснения вопроса о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании представитель истца подтвердил, что предложение заинтересованного лица было направлено истцом в адрес ответчика уже после обращения с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, истцом был нарушен установленный пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, поскольку обращение в суд осуществлено раньше досудебного урегулирования спора путем направления соответствующего предложения в отношении спорного товарного знака.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного исковое заявление общества "Царь-Рыба" подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса" имеется в виду "части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса"

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Царь-Рыба" оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Царь-Рыба" (ул. Героев Сталинграда, д. 25, пом. 87, г. Симферополь, Республика Крым, ОГРН 1149102082029) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением от 18.02.2019 N 40.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Е.С. Четвертакова