Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 апреля 2019 г. по делу N СИП-767/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи о судебном поручении"

ГАРАНТ:

Об исправлении опечатки см. определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2019 г. по делу N СИП-767/2018

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Путинцевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области (судья Чепурных М.Г., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Тановой Е.Н.) заявление общества с ограниченной ответственностью "КАВЗ" (ул. Автозаводская, д. 5, г. Курган, 640008, ОГРН 1034500019091) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016749686; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение,

с привлечением к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица - NBA Properties, Inc. (645 Fifth Avenue, New York, NY 10022-5910, United States of America),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "КАВЗ" - Клименковой А.В. (по доверенности от 25.01.2018 N 38);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалевой О.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-400/41);

от иностранного лица NBA Properties, Inc. - Фотяхетдиновой М.Б. (по доверенности от 02.01.2019), установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАВЗ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016749686; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - NBA Properties, Inc. (далее - компания).

В предварительное судебное заседание явились представители общества (в Арбитражный суд Нижегородской области), Роспатента и компании.

В предварительном судебном заседании представители общества и компании пояснили, что между ними продолжается ведение переговоров относительно мирного урегулирования настоящего спора, в связи с чем, заявили ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель Роспатента не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Согласно части 7 названной статьи судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Представителем общества также заявлено ходатайство об участии в следующем предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Представители Роспатента и компании не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Нижегородской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Нижегородской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Нижегородской области в целях участия заявителя в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 30 мая 2019 года в 14 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 30 мая 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КАВЗ" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражном суду Нижегородской области известить общество с ограниченной ответственностью "КАВЗ" о явке 30 мая 2019 года в 14 часов 00 минут в Арбитражный суд Нижегородской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права, назначенном на 30 мая 2019 года в 14 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Нижегородской области.

5. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Рассомагина