Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2019 г. по делу N СИП-767/2018 "Об отложении судебного заседания об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Четвертаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области (судья Кузовихина С.Д., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Быстровой Ю.И.) заявление общества с ограниченной ответственностью "КАВЗ" (ул. Автозаводская, д. 5, г. Курган, 640008, ОГРН 1034500019091) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016749686; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица - NBA Properties, Inc. (645 Fifth Avenue, New York, NY 10022-5910, United States of America),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "КАВЗ" - Соловьевой Н.М. (по доверенности от 01.06.2019 N 17);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Нефедова А.В. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-353/41),

от иностранного лица NBA Properties, Inc. - Фотяхетдиновой М.Б. (по доверенности от 08.01.2019), установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАВЗ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016749686; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - NBA Properties, Inc. (далее - компания).

В судебное заседание явились представители общества (в Арбитражный суд Нижегородской области), Роспатента и компании (в Суд по интеллектуальным правам).

В судебном заседании представитель третьего лица сообщил суду о том, что заявитель возражает против мирного урегулирования настоящего спора, а также о возникновении конфликта интересов, связанного с тем, что интересы заявителя и третьего лица представляют сотрудники одной юридической компании. Представитель третьего лица также сообщил о имеющейся у него информации о предстоящем отзыве его доверенности доверителем.

На основании изложенных обстоятельств представитель компании ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях предоставления третьему лицу времени для смены представителя и подготовки правовой позиции по делу.

Представитель заявителя подтвердил свою позицию против мирного урегулирования настоящего спора, возражал против отложения судебного заседания.

Представитель Роспатента не возражал против отложения судебного заседания.

Учитывая необходимость предоставления третьему лицу дополнительного времени для смены представителя и подготовки правовой позиции по существу спора, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание запланированный отпуск коллегии судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Представитель заявителя ходатайствовал об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Представители Роспатента и третьего лица не возражали против удовлетворения названного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Нижегородской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Нижегородской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Нижегородской области в целях участия заявителя в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 26 сентября 2019 года в 14 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2, зал судебных заседаний N 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 26 сентября 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КАВЗ" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражном суду Нижегородской области известить общество с ограниченной ответственностью "КАВЗ" о явке 26 сентября 2019 года в 14 часов 00 минут в Арбитражный суд Нижегородской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права, назначенном на 26 сентября 2019 года на 14 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Нижегородской области.

5. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.С. Четвертакова