Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2019 г. по делу N СИП-20/2019 Суд удовлетворил иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку ответчиком не подтверждено использование спорного товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2019 г. по делу N СИП-20/2019

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Мындря Д.И., Четвертаковой Е.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Амелиброубар" (Космодамианская наб., д. 4/22, корп. А, пом.1, комн. 11, оф. 1, Москва, 115035, ОГРН 1167746201325)

к обществу с ограниченной ответственностью "Множество умных людей" (Камышовое ш., д. 15, пом. 10, Севастополь, Республика Крым, 299014, ОГРН 1149204069794) и обществу с ограниченной ответственностью "Множество умных людей" (Камышовое ш., д. 15, пом. 10, Севастополь, Республика Крым, 299014, ОГРН 1149204005940)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 560239 в отношении услуги "салоны красоты" 44-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амелиброубар" (далее - общество "Амелиброубар") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Множество умных людей" (Камышовое ш., д. 15, пом. 10, Севастополь, Республика Крым, 299014, ОГРН 1149204069794; далее - общество "Множество умных людей" (ОГРН 1149204069794)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 560239 в отношении услуги "салоны красоты" 44-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования (с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Множество умных людей" (Камышовое ш., д. 15, пом. 10, Севастополь, Республика Крым, 299014, ОГРН 1149204005940; далее - общество "Множество умных людей" (ОГРН 1149204005940)).

В обоснование иска общество "Амелиброубар" ссылается на то, что правообладателем спорный товарный знак в отношении услуги "салоны красоты" 44-го класса МКТУ не используется непрерывно на протяжении более трех лет, предшествующих обращению с предложением заинтересованного лица.

Также истец указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуги "салоны красоты" 44-го класса МКТУ, так как им в составе группы лиц осуществляется деятельность по предоставлению услуг парикмахерских и салонов красоты.

Кроме того, общество "Амелиброубар" обращает внимание на факт подачи им 20.11.2017 в Роспатент заявки N 2017748869 на регистрацию в качестве товарного знака сходного со спорным товарным знаком обозначения, в том числе в отношении услуги "салоны красоты" 44-го класса МКТУ, по которой Роспатентом направлено уведомление от 11.07.2018 о наличии препятствующего регистрации товарного знака, принадлежащего обществу "Множество умных людей".

Также истец отмечает, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью "АМД Групп" (далее - общество "АМД Групп") 27.11.2017 заключено соглашение о намерениях заключить договор коммерческой концессии после государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017748869.

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебное разбирательство на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие их представителей.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ответчики - общества "Множество умных людей" (ОГРН 1149204069794 и ОГРН 1149204005940) имеют своим местом нахождения один и тот же адрес - Камышовое ш., д. 15, пом. 10, Севастополь, Республика Крым, 299014).

В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Реестр) содержится информация об ином адресе правообладателя - ул. Первомайская, д. 10, пгт. Кача, Севастополь, Республика Крым, 299804, а также об адресе для переписки - ул. Советская, 41, кв. 1, Севастополь, Республика Крым, 299011.

Определения Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2019 о принятии искового заявления к производству, от 11.02.2019 об отложении предварительного судебного заседания и от 18.03.2019 о назначении дела к судебному разбирательству были направлены судом по всем известным вышеназванным адресам.

Почтовые отправления, направленные ответчикам по указанным адресам и содержащие определения Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2019 о принятии искового заявления к производству и от 11.02.2019 об отложении предварительного судебного заседания, были возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". При этом на имеющихся в деле конвертах имеется отметка о вторичном извещении.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", определение Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2019 о назначении дела к судебному разбирательству было получено по всем вышеназванным адресам 01.04.2019, 03.04.2019 и 05.04.2019.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Суд по интеллектуальным правам считает необходимым обратить внимание, что в силу положений абзаца второго части 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статьи 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом изложенного ответчиков следует считать надлежащим образом извещенными о начале судебного процесса с их участием.

Кроме того, информация о движении дела своевременно размещалась судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчиков в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, в котором просило рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя с последующим направлением в его адрес копии принятого по данному делу судебного акта. К отзыву на заявление была приложена справка об актуальном состоянии регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 560239.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Как следует из материалов дела, словесный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 560239 в отношении товаров 39, 43, 44-го классов МКТУ, в том числе услуги "салоны красоты" 44-го класса МКТУ (приоритет товарного знака - 24.01.2005, дата истечения срока действия регистрации - 24.01.2025).

В связи с возникшей неопределенностью в вопросе о том, какое именно лицо в настоящее время является правообладателем названного товарного знака и для установления надлежащего ответчика по настоящему делу Суд по интеллектуальным правам истребовал у Роспатента материалы административного дела по заявке N 2014800858.

Вместе с тем из поступивших в суд материалов административного дела по заявке N 2014800858 установить ОГРН правообладателя спорного товарного знака не представилось возможным. Однако, поскольку заявление о признании действия исключительного права на территории Российской Федерации подано в Роспатент 09.12.2014, а общество "Множество умных людей" (ОГРН 1149204069794) зарегистрировано только 26.12.2014, суд приходит к выводу о том, что правообладателем спорного товарного знака является общество "Множество умных людей" (ОГРН 1149204005940).

Общество "Амелиброубар", полагая, что правообладатель не использует товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 560239 в отношении товаров услуги "салоны красоты" 44-го класса МКТУ, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложением, направленным ответчику по адресам: Камышовое ш., д. 15, пом. 10, Севастополь, Республика Крым, 299014 и ул. Советская, 41, кв.1, Севастополь, Республика Крым, 299011 (т. 1, л.д. 11), почтовыми квитанциями о направлении данного предложения ответчику 18.10.2018 (т. 1, л.д. 12-14), отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 11763928008157 и 11763928008126 (т. 1 л.д. 13 и 15), подтверждающими получение предложения 26.10.2018 по обоим вышеуказанным адресам, направлением настоящего искового заявления по истечении двухмесячного срока с момента направления названного предложения.

Соблюдение указанного порядка ответчиками и Роспатентом не оспорено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ для целей этой статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 указанного Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку (пункт 2 той же статьи).

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации, либо без такого. На это обращено внимание, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 300-ЭС15-10765 по делу N СИП-530/2014.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 01.03.2011 N 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подающее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака обществом "Амелиброубар" представлены следующие документы: выписка из ЕГРЮЛ на общество "Амелиброубар"; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) на индивидуального предпринимателя Савельеву Екатерину Александровну (далее - предприниматель Савельева Е.А.); договор субаренды офиса от 25.12.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (арендодатель) и предпринимателем Савельевой Е.А. (арендатор) с приложениями (актом приема-передачи недвижимого имущества от 25.12.2015 и дополнительными условиями); договор аренды нежилых помещений от 28.08.2017 N 2/Т.Я, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Терминал" (арендодатель) и предпринимателем Савельевой Е.А. (арендатор) с приложениями; трудовой договор от 01.06.2016 N 01-06-16-2А, заключенный между предпринимателем Савельевой Е.А. (работодатель) и Лихачевой К.Е. (работник) по должности "визажист-косметолог" (местом работы является студия красоты "Amelie Brow Bar"); договор от 01.09.2017 N 9/033, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Имидж Инвентор" (исполнитель) и предпринимателем Савельевой Е.А. (заказчик) на изготовление и поставку профессионального парикмахерского, косметологического, педикюрного, массажного или маникюрного оборудования, со спецификацией и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.09.2017; счет на оплату от 01.02.2017 N 1035; счет-фактура от 02.02.2016 N 781; товарная накладная от 02.02.2016 N 783; договор поставки от 25.12.2014 N 14/12/25-02, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ЛИМОНИ" (поставщик) и предпринимателем Савельевой Е.А. (покупатель), на поставку парфюмерно-косметической продукции; товарная накладная от 01.09.2017 N 14297; счет-фактура от 25.12.2014 N 3414; товарная накладная от 25.12.2014 N 3466; соглашение о намерениях заключить договор коммерческой концессии от 27.11.2017, заключенное между истцом и обществом "АМД Групп", свидетельствующее о намерении заключить договор коммерческой концессии после государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017748869; заявка N 2017748869 на регистрацию обозначения в качестве товарного знака; уведомление Роспатента от 11.07.2018 о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на общество "Амелиброубар" к дополнительному виду его деятельности относится предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты; единственным участником этого общества и его единоличным исполнительным органом является Савельева Е.А.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП на предпринимателя Савельеву Е.А. основным видом ее деятельности является предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей приходит к выводу о том, что группой лиц, в которую входят общество "Амелиброубар" и предприниматель Савельева Е.А., осуществляется коммерческая деятельность, связанная с предоставлением услуг салонов красоты. При этом словесный элемент "Амели" используется в фирменном наименовании истца, а предприниматель Савельева Е.А. осуществляет деятельность салона красоты, в названии которого присутствует словесный элемент "Amelie".

О намерениях указанной группы лиц использовать в своей предпринимательской деятельности фонетически и семантически сходное со спорным товарным знаком обозначение свидетельствует факт подачи истцом в Роспатент заявки N 2017748869 на регистрацию этого обозначения в качестве товарного знака. При этом из уведомления Роспатента от 11.07.2018 о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства усматривается наличие препятствий для государственной регистрации обозначения по заявке N 2017748869 в связи с наличием регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 560239.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец подтвердил наличие заинтересованности в предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуги "салоны красоты" 44-го класса МКТУ.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Статьей 5C (1) Конвенции об охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883), статьями 15 и 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (заключено в г. Марракеше 15.04.1994) предусмотрено, что если в стране использование зарегистрированного знака является обязательным, регистрация может быть аннулирована лишь по истечении справедливого срока (не менее трех лет) и только тогда, когда заинтересованное лицо не представит доказательств, оправдывающих причины его бездействия.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Обзора, для целей применения положений статьи 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.

При этом при рассмотрении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей статьи 1486 ГК РФ однородность товаров не учитывается (пункт 41 Обзора).

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Исходя из даты обращения истца с предложением заинтересованного лица (18.10.2018), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 18.10.2015 по 17.10.2018 включительно.

Правообладателем не были представлены доказательства использования спорного товарного знака, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию. Каких-либо возражений на иск ответчиками заявлено не было (часть 3.1 статьи 70 и статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу норм, изложенных в статьях 1484 и 1486 ГК РФ и закрепляющих способы использования товарного знака и необходимость использования зарегистрированного товарного знака в отношении всех товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, правообладатель обязан использовать товарный знак для индивидуализации каждого из товаров, перечисленных в свидетельстве о регистрации товарного знака. Неисполнение правообладателем указанной обязанности влечет за собой риск досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в отношении тех товаров, для индивидуализации которых товарный знак не используется.

В силу изложенных обстоятельств Суд по интеллектуальным правам признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в отношении ответчика - общества "Множество умных людей" (ОГРН 1149204005940), являющегося правообладателем спорного товарного знака, в связи с чем правовая охрана этого товарного знака подлежит досрочному прекращению в отношении услуги "салоны красоты" 44-го класса МКТУ.

В отношении ответчика - общества "Множество умных людей" (ОГРН 1149204069794), не являющегося правообладателем спорного товарного знака, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на общество "Множество умных людей" (ОГРН 1149204005940), как лицо, являющееся правообладателем спорного товарного знака и надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Амелиброубар" к обществу с ограниченной ответственностью "Множество умных людей" (Камышовое ш., д. 15, пом. 10, Севастополь, Республика Крым, 299014, ОГРН 1149204005940) удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 560239 в отношении услуги "салоны красоты" 44-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Множество умных людей" (Камышовое ш., д. 15, пом. 10, Севастополь, Республика Крым, 299014, ОГРН 1149204069794) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Множество умных людей" (Камышовое ш., д. 15, пом. 10, Севастополь, Республика Крым, 299014, ОГРН 1149204005940) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амелиброубар" (Космодамианская наб., д. 4/22, корп. А, пом. 1, комн. 11, оф. 1, Москва, 115035, ОГРН 1167746201325) 6 000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Е.С. Четвертакова