Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2019 г. N 306-ЭС16-3099(6) по делу N А55-36158/2009 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2019 г. N 306-ЭС16-3099(6)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Маклакова Виктора Николаевича, Абраменко Натальи Николаевны, Черкасовой Наталии Геннадиевны, Изотовой Татьяны Анатольевны, Пучковой Татьяны Васильевны (далее - заявители) на определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2018 и от 25.07.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2019 по делу N А55-36158/2009, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 22.01.2019.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 09.04.2019, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявители ссылаются на получение Маклаковым В.Н. постановления суда округа по почте 09.02.2019.

Между тем, исчисление срока обжалования судебного акта с момента его получения по почте процессуальным законодательством не предусмотрено.

Принимая во внимание, что заявители являлись инициаторами обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а постановление суда округа от 22.01.2019 своевременно (23.01.2019) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, последние имели достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Маклакова Виктора Николаевича, Абраменко Натальи Николаевны, Черкасовой Наталии Геннадиевны, Изотовой Татьяны Анатольевны, Пучковой Татьяны Васильевны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Маклакова Виктора Николаевича, Абраменко Натальи Николаевны, Черкасовой Наталии Геннадиевны, Изотовой Татьяны Анатольевны, Пучковой Татьяны Васильевны по делу N А55-36158/2009 возвратить заявителям.

Судья

Д.В. Капкаев