Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-5003 по делу N А40-53331/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-5003

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу Центральной оперативной таможни на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019 по делу N А40-53331/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" о признании незаконным и отмене постановления Центральной оперативной таможни от 02.03.2018 N 10119000-357/2017 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет 1 282 835,58 рублей, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Таможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы таможенного органа о недостоверном декларировании обществом (таможенным представителем ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус") товара, а именно: обществом допущена ошибка в классификации, которая была исправлена после выпуска товара для внутреннего потребления путем подачи в таможенный орган корректирующей декларации и уплаты доначисленных таможенных платежей.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности административным органом вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суды исходили из того, что обществом были предприняты все возможные меры, направленные на соблюдение требований по полному и достоверному декларированию товара.

Иная оценка таможенным органом спорного обстоятельства, изложенная в кассационной жалобе, не может являться основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Доводы жалобы о том, что в рассматриваемом случае общество внесло исправления в ходе камеральной проверки таможенной декларации, сами по себе не свидетельствуют о наличии вины общества в совершенном правонарушении и выводы суда не опровергает.

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов