Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-4292 по делу N А40-113340/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-4292

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Набиева Даглара Кардаша оглы на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018 по делу N А40-113340/14, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Завод "Нефтепроммаш" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Набиева Д.К. и открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" (далее - общество) к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.10.2018 и округа от 26.12.2018, заявление конкурсного управляющего должником признано обоснованным, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Набиев Д.К. просит отменить указанные судебные акты в части привлечения его к субсидиарной ответственности в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Привлекая Набиева Д.К. и общество к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.10-61.12, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из непринятия названными лицами мер по передаче документации должника его конкурсному управляющему.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев