Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-4168 по делу N А40-32758/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-4168

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецкабель" (г. Москва; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 по делу N А40-32758/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2018 по тому же делу по заявлению общества к автономной некоммерческой организации по сертификации "Электросерт" о признании незаконными действий по сертификации, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "СегментЭНЕРГО"; Росаккредитация, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как установлено судами и следует из судебных актов, ООО "СегментЭНЕРГО" по решению АНО по сертификации "Электросерт" был выдан сертификат соответствия требованиям ТР ТС 004/2011 в отношении кабелей по ТУ 3574-002-375725992016 N ТС RU С-RU.АЮ64.В.01866, сроком до 29.10.2022 (далее - сертификат N ТС RU С-RU.АЮ64.В.01866), который был аннулирован 12.12.2017.

В дальнейшем, АНО по сертификации "Электросерт" выдало ООО "СегментЭНЕРГО" новый сертификат соответствия требованиям ТР ТС 004/2011 N ТС RU С-RU.АЮ64.В.01899 в отношении кабельной продукции, изготавливаемой по ТУ 3574-002-37572599-2016 и имеющей те же обозначения, что и в сертификатах N ТС RU С-RU.АВ24.В.03982 и N ТС RU С-RU.АЮ64.В.01866.

Полагая, что выдача сертификатов N ТС RU С-RU.АЮ64.В.01866 и N ТС RU С-RU.АЮ64.В.01899 была произведена с нарушениями требований действующего законодательства, общество обратилось в суд с заявлением по настоящему делу о признании незаконными действий АНО по сертификации "Электросерт" по выдаче сертификатов соответствия N ТС RU С-RU.АЮ64.В.01866 и N ТС RU С-RU.АЮ64.В.01899, обязании АНО по сертификации "Электросерт" прекратить действие сертификата соответствия N ТС RU С-RU.АЮ64.В.01899, сроком действия с 18.12.2017 по 17.12.2022, выданного АНО по сертификации "Электросерт", с приложением на бланке N 0293819 в отношении кабелей, изготавливаемых ООО "СегментЭНЕРГО" по ТУ 3574-00237572599-2016 и обязании АНО по сертификации "Электросерт" разместить в сети Интернет сроком на три месяца на главной странице своего сайта http://www.certif.ru/ доступное и видимое для всех посетителей сайта без каких-либо дополнительных действий с их стороны объявление следующего содержания: АНО по сертификации "Электросерт" сообщает заинтересованным лицам, что сертификаты соответствия N ТС RU С-RU.АЮ64.В.01866 и N ТС RU С-RU.АЮ64.В.01899 выданы ООО "СегментЭНЕРГО" в нарушение требований ТР ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования". Продукция, в отношении которой были выданы сертификаты, а именно кабели, произведенные по ТУ 3574-002- 37572599-2016 и содержащие в своей маркировке обозначение "СегментКСБ", не соответствует требованиям по безопасности Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования".

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", Федерального закона от 28.12.2013 N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды исходили из непредставления заявителем доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Суды установили, что во исполнение требований законодательства ООО "СегментЭНЕРГО" разработало ТУ-3574-002-37572599-2016, прошло процедуру сертификации продукции в АНО по сертификации "Электросерт", являющегося аккредитованным органом по сертификации согласно аттестату аккредитации N RA.RU.10AЮ64 от 21.07.2015, на предмет соответствия требованиям ТР ТС 004/2011, в том числе требованиям, предъявляемым к безопасности продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателями жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова