Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-3815 по делу N А40-87254/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-3815

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (ответчик, г. Москва, далее - банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018 по делу N А40-87254/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Прогресс" (далее - общество) к банку о взыскании 2 049 119 рублей 27 копеек неправомерно списанных со счета и 200 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018 взыскано 2 049 119 рублей 27 копеек неправомерно списанных средств и 70 000 рублей расходов на услуги представителя.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.11.2018 изменил решение от 01.08.2018 и взыскал 1 746 011 рублей убытков.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.02.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на необоснованность выводов о нарушении банком условий договора банковского счета и его вине в возникновении спорных убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили нарушение банком условий договора банковского счета от 21.06.2017 N 8358/40702 при списании со счета общества денежных средств.

Установления вины, на отсутствие которой ссылается банк, в качестве условия для возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора не требуется, поскольку при осуществлении предпринимательской деятельности она не является основанием ответственности (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Росгосстрах Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова