Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2019 г. N 307-ЭС18-16386 (2) по делу N А56-32913/2017

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2019 г. N 307-ЭС18-16386 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Зимина Дмитрия Павловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2019 по делу N А56-32913/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прайм ФМ" (далее - должник),

по обособленному спору о включении требований Акционерного общества "Новая Скандинавия" в размере 22 988 922,71 руб. в реестр требований кредиторов должника, установил:

определением суда первой инстанции от 16.05.2018 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2018 названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 17.01.2019 постановление от 11.10.2018 отменено, в силе оставлено определение от 16.05.2018.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2018 и оставляя в силе определение от 16.05.2018, суд округа руководствовался положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и согласился с выводом суда первой инстанции о доказанности наличия и размера задолженности общества "Прайм ФМ" перед кредитором.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина