Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-4832 по делу N А27-8569/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-4832

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Шахта "Алексиевская" (далее - должник) Максимова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А27-8569/2016, установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 05.07.2018 по вопросам о заключении мирового соглашения (второй и третий вопросы повестки дня).

Определением суда первой инстанции от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на нарушение оспариваемыми решениями прав и законных интересов кредиторов должника.

При этом суды исходили из того, что необоснованное предоставление обществу "Юргинский" длительной рассрочки исполнения своих обязательств перед должником не позволяет прийти к выводу о разумности условий заключенных мировых соглашений.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают нарушение ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев