Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-4153 по делу N А27-47/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-4153

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговая промышленная компания "Атекс" (Кемеровская область; далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу N А27-47/2018 Арбитражного суда Кемеровской области, установил:

общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2018 по делу N А27-47/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2018 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 14.04.2019 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально поданная обществом жалоба возвращена заявителю, в связи с истечением срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса и не содержала ходатайство о его восстановлении.

Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается на устранение недостатков и неполучение до настоящего времени копий судебных актов. Никаких иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2018 было своевременно размещено на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) 29.11.2018.

Из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что представитель общества участвовал в судебном заседании. Таким образом, заявитель знал о состоявшемся судебном акте, и, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в предусмотренный законодательством срок, в соответствии с установленными требованиями, принять своевременные меры, необходимые для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы не могут быть признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы в установленные сроки.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Торговая промышленная компания "Атекс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова