Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-4090 по делу N А75-7311/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-4090

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алиан" (истец, г. Санкт-Петербург, далее - общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2018 по делу N А75-7311/2017 Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

по иску общества к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Нижневартовская городская поликлиника" (г. Нижневартовск, далее - поликлиника) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Диксион-Исеть", установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены в связи с неисследованием соответствия характеристик поставленного оборудования аукционной документации и дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление окружного суда как незаконное, ссылаясь на установление обстоятельств, влияющих на существо судебных актов и переоценку выводов судов.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В связи с неразрешением разногласий сторон о наличии у поставленного оборудования требуемых заказчиком характеристик окружной суд правомерно указал на необходимость при новом рассмотрении дела руководствоваться в этом вопросе аукционной документацией.

Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алиан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова