Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-5427 по делу N А43-47512/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-5427

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вентра" (г. Саров Нижегородской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2018 по делу N А43-47512/2017, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вентра" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решения администрации города Сарова Нижегородской области (далее - Администрация), изложенного в письме от 17.10.2017 N 01-11/3522, и действий Администрации по непредоставлению Обществу возмездно в собственность земельного участка категория земель населенных пунктов площадью 8509,8 кв.м с кадастровым номером 13:60:010024:0162, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, Южное шоссе, д. 26, стр. 46, уч. 1.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2018, отказал в удовлетворении требований Общества.

Общество 12.03.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2018. Данная жалоба возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 20.03.2019 в связи с тем, что жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока и отсутствует ходатайства о его восстановлении.

Общество 10.04.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) повторно направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2018, установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 19.02.2019.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного на обжалование срока Общество сослалось на то, что оно только 12.03.2019 получило в Арбитражном суде Нижегородской области заверенные копии принятых по делу судебных актов.

Поскольку в судебном заседании кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы Общества участвовал его представитель, судебные акты, принятые по делу, в том числе постановление окружного суда от 19.12.2018 размещены в установленный срок на официальном сайте "Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (постановление окружного суда размещено 21.12.2018), как следует из приложенных к ходатайству документов, с заявлением о получении копий судебных актов Общество обратилось только 12.03.2019, приведенный им в обоснование ходатайства довод не подтверждает наличие уважительных причин, по которым заявитель не мог своевременно подать жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2018 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вентра" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вентра" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2018 по делу N А43-47512/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вентра" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру дополнительного офиса Сбербанка России N 9042 (филиал N 110) от 10.04.2019 (операция 4911).

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Вентра" справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева