Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-3314 по делу N А50-7879/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-3314

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоспас Сервис" (истец, г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2018 по делу N А50-7879/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоспас Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" о взыскании 14 266 610 рублей страхового возмещения

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Объединенная страховая компания", акционерного общества "Страховая компания "Пари", общества с ограниченной ответственностью "СПК "Юнити Ре", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Мегарусс-Д", общества с ограниченной ответственностью "Спецагроснаб" и индивидуального предпринимателя Ермаковой Ж.Ю., установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018, взыскано 5 718 061 рубль 57 копеек страхового возмещения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.12.2018 решение от 15.05.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Автоспас Сервис" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на доказанность утраты товарно-материальных ценностей вследствие страхового случая.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суд разрешил имеющиеся у сторон разногласия о размере убытков посредством оценки представленных и полученных в процессе рассмотрения дела доказательств, по итогу которой определил подлежащую взысканию сумму страхового возмещения.

Вопросы оценки доказательств, их относимости и допустимости относятся к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автоспас Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова