Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-4582 по делу N А77-130/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-4582

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чеченагролизинг" (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2019 по делу N А77-130/2016 Арбитражного суда Республики Ингушетия, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Гагиева Залина Магамедовна обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 2 500 000 рублей со ссылкой на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 08.08.2017.

Определением суда первой инстанции от 21.05.2018 требования Гагиевой З.М. включены в третью очередь реестра.

Постановлением апелляционного суда от 14.12.2018 определение от 21.05.2018 отменено; требования включены в первую очередь реестра.

Постановлением суда округа от 15.02.2019 постановление от 14.12.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установили суды, заявленное Гагиевой З.М. требование представляет собой компенсацию вреда, причиненного ее здоровью, и связанного с этим морального вреда (причинение телесных повреждений различной степени тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем в состоянии алкогольного опьянения).

При таких обстоятельствах суды апелляционной инстанции и округа пришли к обоснованному выводу о необходимости отнесения заявленных требований к первой очереди реестра.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев