Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2019 г. N 308-ЭС18-3871 (2) по делу N А53-5439/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2019 г. N 308-ЭС18-3871 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Щекина Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2019 по делу N А53-5439/2016 о несостоятельности (банкротстве) Щекина С.В. (далее - должник), установил:

определением суда первой инстанции от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.11.2018 и округа от 15.01.2019, требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Павленко И.П. Требования общества "ЭОС" в размере 33 462 770,66 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе часть из них как обеспеченная залогом.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 6, 33, 213.3, 213.5 и 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установили наличие всех условий, необходимых для введения процедуры по делу о банкротстве гражданина, а именно: наличие непогашенной и подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом более трех месяцев задолженности в размере более 500 000 руб.; отсутствие доказательств погашения данной задолженности на момент судебного заседания.

Принимая во внимание названные обстоятельства, суды пришли к выводу о необходимости введения процедуры реструктуризации имущества гражданина, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина