Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-4235 по делу N А84-4640/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-4235

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" (ответчик, г. Люберцы Московской области, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 09.04.2018 по делу N А84-4640/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Везеля В.Н. к компании о взыскании 5 000 рублей страхового возмещения, 6 370 рублей неустойки за период с 10.10.2016 по 13.12.2016 на сумму долга в размере 9 800 рублей, 19 500 рублей неустойки на сумму долга в размере 5 000 рублей за период с 10.10.2016 по 03.11.2017, 20 000 рублей расходов на экспертизу, 15 000 рублей расходов на юридические услуги с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Страховая компания "Гайде", установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 09.04.2018 иск удовлетворен.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.10.2018 принял отказ истца от иска в части взыскания неустойки за 10.10.2016 в размере 95 рублей и 50 рублей, отменил решение от 09.04.2018 в этой части и прекратил по ней производство.; в остальной части решение от 09.04.2018 изложил в виде взыскания 5 000 рублей страхового возмещения, пени в размере 6 272 рублей на сумму долга 9 800 рублей, пени в размере 19 450 рублей на сумму долга 5000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 030 рублей 01 копейки, судебных расходов в размере 30 083 рублей 14 копеек, из которых: 19 904 рублей - расходы на экспертизу, 14 928 рублей - расходы на услуги представителя, 251 рублей 14 копеек - почтовые расходы; начисления и взыскания неустойки с 04.11.2017 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы долга в 5 000 рублей за каждый день просрочки, не превышающей размера страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.01.2019 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неустановление объема полученных истцом на основании цессии прав, неуменьшение неустойки, злоупотребление перешедшими правами, взыскание судебных расходов в необоснованном размере.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В рассматриваемом споре установлена выплата не в полном объеме страхового возмещения после предъявления потерпевшей стороной претензии и с нарушением установленного срока, в связи с чем начисление неустойки на несвоевременно выплаченную сумму возмещения соответствует требованиям статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Критериев для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

Расчеты сторон по договору цессии не влияют на объем переданных прав.

Размер расходов на юридические услуги установлен судами по итогу оценки доказательств, и оспаривание такой оценки не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова