Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-8451 по делу N А60-21154/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-8451

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

рассмотрев ходатайство Цыганковой Ольги Валерьевны (далее - заявитель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2019 по делу N А60-21154/2018 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) гражданки Каркавиной (Кузьминых) Ольги Владимировны (далее - должник), установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о признании гражданки Кузьминых О.В. несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, указанное заявление банка признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2019 указанные судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Не согласившись с названным постановлением суда округа, заявитель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Обжалуемое заявителем постановление от 20.02.2019 об отмене судебных актов и направлении спора новое рассмотрение не предусматривает совершение каких-либо действий по исполнению, следовательно, ввиду отсутствия предмета приостановления оснований для удовлетворения настоящего ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Цыганковой Ольги Валерьевны о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2019 по делу N А60-21154/2018 Арбитражного суда Свердловской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк