Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-8607 по делу N А56-66276/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-8607

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БИНЕСТАР+" (истец, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 по делу N А56-66276/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2018 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 23.04.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Несвоевременную подачу жалобы заявитель обосновывает поздним получением постановления от 18.12.2018 по причине тяжелой болезни директора общества.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 5 необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста. Имеется в виду "абзац 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках"

Временная нетрудоспособность руководителя относится к внутренним организационным вопросам общества, которые, согласно пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на обжалование судебных актов.

Постановление от 18.12.2018 согласно картотеке арбитражных дел размещено в сети Интернет 19.12.2018, также, в судебном заседании, состоявшемся 17.12.2018, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта, присутствовал представитель истца, соответственно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

На общество как участника арбитражного процесса возлагаются обязанность получения информации по делу и риск неисполнения этой обязанности (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ожидание необходимой для обжалования копии постановления от 18.12.2018 не может считаться надлежащим поведением и признаваться объективной причиной несоблюдения срока на обжалование, учитывая также отсутствие сведений о том, что суд округа нарушил срок рассылки копий постановления участникам дела.

При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит и кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "БИНЕСТАР+" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 по делу N А56-66276/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БИНЕСТАР+" из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 17.04.2019, операция N 225.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост