Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 306-ЭС19-8589 по делу N А12-16107/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 306-ЭС19-8589

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бек-Строй" (г. Волгоград; далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу N А12-16107/2018 Арбитражного суда Волгоградской области, установил:

общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2018 по делу N А12-16107/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2019 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 23.04.2019 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально поданная обществом жалоба, посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 20.04.2019 (в последний день подачи), отклонена системой "Мой арбитр", поскольку заявителем не был приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается на технический сбой системы "Мой арбитр" и устранение недостатков.

Никаких иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2019 было своевременно размещено на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) 21.02.2019.

Из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что представитель общества не участвовал в судебном заседании.

Доказательств подачи первоначальной кассационной жалобы, с приложением подтверждающих полномочия подписавшего жалобу лица документов, заявителем не представлено (в описи документов, приложенных к кассационной жалобе, доверенность отсутствует).

Заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле (истцом), намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в предусмотренный законодательством срок, в соответствии с установленными требованиями, принять своевременные меры, необходимые для подготовки и подачи кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.

Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

С учетом изложенного, а также реализации заявителем права на судебную защиту в судах трех инстанций, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Бек-Строй" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова