Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2019 г. по делу N СИП-372/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Мындря Д.И., Четвертаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" (ш. Калужское, д. 6, с. Красная Пахра, пос. Краснопахорское, Москва, 142150, ОГРН 1125074010016)

к Белорусско-российскому совместному предприятию "БРЕСТГАЗОАППАРАТ" открытое акционерное общество (ул. Орджоникидзе, д. 22, Брест, 224016, Республика Беларусь)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "GEFEST" по международной регистрации N 989828 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 6-го, 7-го, 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" - Гершун Н.Н. (по доверенности от 12.09.2018);

от Белорусско-российского совместного предприятия "БРЕСТГАЗОАППАРАТ" открытое акционерное общество - Кашевская Л.П. (по доверенности от 10.08.2018 N 63), Усов Н.И. (по доверенности от 11.01.2019 N 21).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техно Лит" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Белорусско-российскому совместному предприятию "БРЕСТГАЗОАППАРАТ" открытое акционерное общество о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "GEFEST" по международной регистрации N 989828 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 6-го, 7-го, 11-го классов МКТУ, для которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2019 судебное заседание отложено на 17.04.2019 в связи с необходимостью предоставления времени истцу для ознакомления с дополнительными доказательствами ответчика.

До начала судебного заседания в адрес суда поступили: 10.04.2019 и 11.04.2019 дополнения к отзыву, представленные ответчиком, 12.04.2019 дополнительные доказательства истца.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, приобщил к материалам дела дополнения к отзыву, представленные ответчиком, и дополнительные доказательства истца.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении письма ВЦИОМ о сроках предоставления контраргументов на отзыв о заключениях ВЦИОМ об известности и производителе товаров под обозначением GEFEST.

Суд, с учетом мнения представителя истца, приобщил к материалам дела письмо ВЦИОМ от 16.04.2019.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, что в свидетельстве о регистрации спорного товарного знака отсутствуют позиции, которые заявлены в уточненном исковом заявлении, а именно котельные (11 класс) и котировки машинных котлов (7 класс).

Представитель истца пояснил, что в нотариальном переводе с испанского языка свидетельства о регистрации товарного знака, представленном истцом, указанные позиции содержаться.

Представитель ответчика пояснил, что нотариальный перевод, представленный ответчиком, был сделан с английского языка.

Суд, учитывая разночтения в нотариальных переводах свидетельства о регистрации товарного знака, представленных истцом и ответчиком, предложил сторонам представить суду согласованный нотариальный перевод указанного свидетельства.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности отложения судебного заседания.

Представители истца и ответчика не возражали против отложения судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость предоставления времени истцу и ответчику для подготовки и представления суду согласованного нотариального перевода свидетельства на товарный знак, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 22 мая 2019 года на 16 часов 30 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Е.С. Четвертакова