Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2019 г. по делу N СИП-372/2018 "О принятии уточнения исковых требований и об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Мындря Д.И., Четвертаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" (ш. Калужское, д. 6, с. Красная Пахра, пос. Краснопахорское, Москва, 142150, ОГРН 1125074010016)

к Белорусско-российскому совместному предприятию "БРЕСТГАЗОАППАРАТ" открытое акционерное общество (ул. Орджоникидзе, д. 22, Брест, 224016, Республика Беларусь)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "GEFEST" по международной регистрации N 989828 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 6-го, 7-го, 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" - Гершун Н.Н. (по доверенности от 12.09.2018);

от Белорусско-российского совместного предприятия "БРЕСТГАЗОАППАРАТ" открытое акционерное общество - Кашевская Л.П. (по доверенности от 10.08.2018 N 63), Усов Н.И. (по доверенности от 11.01.2019 N 21).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техно Лит" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Белорусско-российскому совместному предприятию "БРЕСТГАЗОАППАРАТ" открытое акционерное общество о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "GEFEST" по международной регистрации N 989828 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 6-го, 7-го, 11-го классов МКТУ, для которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2019 судебное заседание отложено на 13.03.2019 в связи с необходимостью в предоставлении времени истцу и ответчику для представления дополнительных доказательств.

До начала судебного заседания в адрес суда поступили: 11.02.2019 заявление истца об уточнении исковых требований, 05.03.2019 дополнения ответчика к отзыву на иск.

В судебном заседании 13.03.2019 представитель истца поддержал уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - просил досрочно прекратить правовую охрану международного товарного знака N 989828 "GEFEST" на территории РФ в связи с его неиспользованием в отношении всех указанных в перечне товарного знака товаров 06 класса МКТУ, а именно:

06 - изделия из обычных металлов, подставки для дров, стальных конструкций, металлических кровель, металлических строительных материалов, металлических труб, литейных форм для металлов;

и части 7 и 11 классов МКТУ, а именно:

07 - машинные котлы, футеровки машинных котлов, металлообрабатывающие станки, штамповочные машины, литейные и формовочные машины, насосы, подшипники, прессы, пресс-формы (детали машин);

11 - камины, котельные, газовые котлы, отопительные котлы, устройства для отопления твердым, жидким или газообразным топливом, отопительные установки, термостатические клапаны (детали отопительных установок), термостатические клапаны (детали отопительных установок), теплообменники.

Изменение (уточнение) исковых требований не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, принято судом.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представитель истца возражал против приобщения дополнительных доказательств, представленных ответчиком, пояснив, что данные документы были направлены в адрес истца несвоевременно, возможности для надлежащего ознакомления с ними у истца не было.

Суд, с учетом мнения представителя истца, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, представленные ответчиком.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств широкой известности спорного обозначения, а именно соцопрос.

Представитель истца возражал против приобщения указанных документов, пояснив, что данные документы были переданы представителю истца непосредственно перед судебным заседанием.

Суд, с учетом мнения представителя истца, приобщил к материалам дела доказательства широкой известности спорного обозначения (соцопрос), представленные ответчиком.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления времени для ознакомления с представленными ответчиком документами.

Представитель ответчика не возражал против отложения судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость предоставления времени истцу для ознакомления с дополнительными доказательствами ответчика, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять уточнение исковых требований.

2. Отложить судебное заседание на 17 апреля 2019 года на 13 часов 30 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Суд повторно предлагает ответчику заблаговременно представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, доказательства использования спорного товарного знака в трехлетний период до направления предложения именно по каждой товарной позиции 6-го, 7-го, 11-го классов МКТУ в отношении которых заявлены уточненные исковые требования, а также представить доказательства в обоснование доводов о злоупотреблении правами истца.

4. Судебная коллегия отмечает, что согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия признаков злоупотребления правом в действиях истца при подаче заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака лежит именно на ответчике.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Е.С. Четвертакова