Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2019 г. N С01-291/2019 по делу N А55-5608/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИнТехЭнерго" (ул. Кирова, 22, г. Волжский, Волгоградская обл., 404122, ОГРН 1143435004602) на решение Арбитражного суд Самарской области от 18.09.2018 по делу N А55-5608/2018 (судья Шехмаметьева Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по тому же делу (судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнТехЭнерго"

к акционерному обществу "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" (ул. Астраханская, д. 1, г. Сызрань, Самарская обл., 446029, ОГРН 1026303056823), обществу с ограниченной ответственностью ТСК "Рост" (ул. Энтузиастов д. 30, оф. 214, г. Челябинск, 454048, ОГРН 1117451004615),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества ограниченной ответственностью "Теплозащита" (ул. Кирова, 22, г. Волжский, Волгоградская обл., 404122, ОГРН 1113435010150),

о защите исключительных прав на полезную модель, взыскании компенсации,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнТехЭнерго" (далее - общество "ИнТехЭнерго") обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" (далее - общество "СНПЗ"), обществу с ограниченной ответственностью ТСК "Рост" (далее - общество ТСК "Рост") с требованиями:

- о признании факта нарушения ответчиками при выполнении работ по договору подряда от 02.10.2017 N 3303517/0978 исключительного права истца на использование полезной модели "Устройство ограждающей конструкции технологических печей";

- о взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации за бездоговорное использование объекта интеллектуальной собственности в размере 2 321 894 рублей;

- о пресечении действий ответчиков, нарушающих исключительное право истца на объект интеллектуальной собственности, защищенный патентом Российской Федерации N RU 170488 U1 путем заключения лицензионного договора на право использования полезной модели "Устройство ограждающей конструкции технологических печей" при осуществлении работ на технологических печах установок ЛЧ-35-11600, ЛЧ-34-300 и Л-24 цеха N 18 АО "СНПЗ";

- об обязании ответчиков опубликовать за свой счет в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании полезной модели (с учетом принятого судом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество ограниченной ответственностью "Теплозащита".

Решением Арбитражного Самарской области от 18.09.2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, общество "ИнТехЭнерго" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Наряду с этим, общество "ИнТехЭнерго" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Статьей 333.41 НК РФ и пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К числу названных документов, согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Соответствующие доказательства обществом "ИнТехЭнерго" представлены в суд кассационной инстанции.

Поскольку обществом "ИнТехЭнерго" при подаче кассационной жалобы подтверждено имущественное положение, не позволяющее заявителю уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИнТехЭнерго" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2018 по делу N А55-5608/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по тому же делу удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ИнТехЭнерго" отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до даты рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнТехЭнерго" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 24 апреля 2019 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 17 апреля 2019 года мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-291/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова