Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2019 г. N С01-426/2019 по делу N А41-47577/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Импортдринк" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018 (судьи Кочергина Е.В.) по делу N А41-47577/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 (судьи Боровикова С.В., Бархатов В.Ю., Семушкина В.Н.) по тому же делу

по иску иностранного лица - "Heineken Republika, A.S." (U Pivovaru 1, Krusovice, Republika, 27053)

к обществу с ограниченной ответственностью "Импортдринк" (ул. Геологов, д. 4, корп. 2, мкр. Опалиха, г. Красногорск, Московская обл., 143444, ОГРН 1155024002847),

третье лицо: Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065),

о защите исключительных прав на товарный знак, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импортдринк" (далее - общество, заявитель кассационной жалобы) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018 по делу N А41-47577/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как разъясняется в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума от 25.12.2013 N 99) при исчислении процессуальных сроков надлежит учитывать следующее.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 29 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Суд по интеллектуальным правам установил, что срок на кассационное обжалование принятых по делу N А41-47577/2018 судебных актов истекал 08.04.2019. Кассационная жалоба общества поступила в систему подачи документов "Мой арбитр" 09.04.2019, т.е. с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для ее подачи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском обществом срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018 по делу N А41-47577/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по тому же делу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба общества подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении кассационной жалобы (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Вопрос о возвращении из федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, так как доказательства уплаты таковой отсутствуют.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импортдринк" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева