Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2019 г. N С01-320/2019 по делу N А09-1612/2018 "Об отказе в приостановлении исполнительного производства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Катюшиной Натальи Леонидовны (Брянская область, ОГРНИП 316325600094325) о приостановлении исполнительного производства по делу N А09-1612/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-кт Большевиков, д. 34, корп. 2, литера А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Катюшиной Наталье Леонидовне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Катюшиной Наталье Леонидовне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 75 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2018 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с названным постановлением, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2019 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 30 мая 2019 года на 10 часов 30 минут.

От предпринимателя в Суд по интеллектуальным правам 25.04.2019 поступило заявление о приостановлении исполнительного производства по указанному делу до рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Следует различать приостановление исполнительного производства и приостановление исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Кроме того, исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд по интеллектуальным правам не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, а из указанных в заявлении сведений следует, что исполнительный лист предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство N 25450/19/32021-ИП, заявление о приостановлении названного исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному другим судом, не может быть удовлетворено судом кассационной инстанции в силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявления предпринимателя о приостановлении исполнительного производства следует отказать.

Вместе с тем, предприниматель не лишена права обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в порядке предусмотренном частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Катюшиной Натальи Леонидовны о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС N 020395067 от 11.03.2019 выданного Арбитражным судом Брянской области в рамках дела N А09-1612/2018.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Рогожин