Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Катюшиной Натальи Леонидовны (г. Новозыбков, Брянская обл., ОГРНИП 316325600094325) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А09-1612/2018 (судьи Тучкова О.Г., Волкова Ю.А., Григорьева М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-кт Большевиков, д. 34, корп. 2, литера А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Катюшиной Наталье Леонидовне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Катюшиной Наталье Леонидовне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 75 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2018 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с названным постановлением, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу, у которого такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Названные в приложении к кассационной жалобе квитанции об отправке кассационной жалобы истцу, отсутствуют, о чем специалистами Арбитражного суда Брянской области 20.03.2019 был составлен акт.
Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 25 апреля 2019 года.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не
