Суд по интеллектуальным правам в составе
председательствующего судьи Васильевой Т.В.,
судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булыгиной Н.А.,
рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Мосэнергопроект" (ул. Спартаковская, д. 2А, стр. 2, Москва, 105066, ОГРН 1167746418707)
к индивидуальному предпринимателю Серегину Роману Евгеньевичу (Москва, ОГРНИП 304770000021566),
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540855 в отношении услуг 37 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,
в заседании приняли участие:
от истца: Марковцова К.А. (по доверенности от 17.01.2019),
от ответчика: не явился, извещен.,
от третьего лица: не явился, извещен, установил:
иск заявлен о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540855 в отношении услуг 37 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Ответчик и 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие с порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствовал о замене ответчика - индивидуального предпринимателя Серегина Романа Евгеньевича (Москва, ОГРНИП 304770000021566) - на общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное Объединение "МосЭлектроПривод" (ул. 6-я Кожуховская, д. 3, корп. 1, эт. 1, пом. IV, ком. 2, Москва, 115193, ОГРН 1137746470839) в порядке процессуального правопреемства.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, после обращения истца с вышеуказанными исковыми требованиями в Суд по интеллектуальным правам на основании государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 540855 по договору от 13.12.2018 N РД0279938 его правообладателем стало общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное Объединение "МосЭлектроПривод" (ул. 6-я Кожуховская, д. 3, корп. 1, эт. 1, пом. IV, ком. 2, Москва, 115193, ОГРН 1137746470839).
Таким образом, рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с произведенным процессуальным правопреемством на стороне ответчика по настоящему делу судебное разбирательство начинается сначала, судебное заседание подлежит отложению.
Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
В данном случае с учетом запланированных отпусков состава суда, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное заседание на 30 апреля 2019 года на 10 часов 00 минут.
Руководствуясь статьями 48, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство истца о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства удовлетворить. В порядке процессуального правопреемства заменить ответчика - индивидуального предпринимателя Серегина Романа Евгеньевича (Москва, ОГРНИП 304770000021566) - на общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное Объединение "МосЭлектроПривод" (ул. 6-я Кожуховская, д. 3, корп. 1, эт. 1, пом. IV, ком. 2, Москва, 115193, ОГРН 1137746470839).
2. Отложить проведение судебного заседания на 30 апреля 2019 года на 10 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 3.
3. К судебному заседанию предлагается:
истцу - представить доказательства в обоснование заявленных требований, копии заявления и приложений к нему направить ответчику в срок до 22.03.2019, доказательства направления представить в суд;
ответчику - в срок до 19.04.2019 представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540855 в соответствии с требованиями статьи 1486 ГК РФ).
Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора, обеспечить явку в судебное заседание своих уполномоченных надлежащим образом представителей.
Определение в части процессуального правопреемства может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий |
Т.В. Васильева |
Судьи |
В.В. Голофаев |
|
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2019 г. по делу N СИП-700/2018 "О процессуальном правопреемстве и об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-700/2018
19.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-700/2018
28.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-700/2018
20.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-700/2018
23.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-700/2018
22.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-700/2018