Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2019 г. по делу N СИП-287/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица - Lee Jin Hyung (Seoul, South Korea)

к иностранному лицу - B.H.L.N. DESIGN GmbH&Co. KG (Heimhuder strs., 72, 20148, Hamburg (DE))

о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 696204 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков

и приложенными к заявлению документами,

установил:

иностранное лицо - Lee Jin Hyung обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - B.H.L.N. DESIGN GmbH&Co. KG (далее - компания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 696204 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Рассмотрев вопрос о принятии данного искового заявления, суд установил следующие основания для оставления его без движения.

В соответствии со статьей 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры по установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23), юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

В пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 содержится разъяснение, согласно которому документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требует консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Вместе с тем совместно с исковым заявлением не представлено доказательств наличия у ответчика, являющегося иностранным юридическим лицом, статуса юридического лица, актуальных на дату подачи данного искового заявления, что в силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.

Более того, в соответствии с частью 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

Согласно частям 5-7 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Вместе с тем к исковому заявлению Lee Jin Hyung приложена копия предложения заинтересованного лица, направленная в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и ответ компании на данное предложение, которые выполнены полностью на иностранном языке и не содержат нотариального перевода их на русский язык в нарушение положений части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем данные документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами соблюдения Lee Jin Hyung досудебного порядка урегулирования настоящего спора, установленного пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ.

Указанное обстоятельство в силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для оставления настоящего искового заявления без движения.

Кроме того, выписка из Международного реестра товарных знаков и знаков обслуживания в отношении спорного товарного знака также не содержит ее надлежащим образом заверенного перевода на русский язык, в связи с чем суд предлагает истцу представить ее нотариальный заверенный перевод на русский язык.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исковое заявление иностранного лица - Lee Jin Hyung оставить без движения до 20 мая 2019 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур