Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2019 г. N С01-337/2019 по делу N А60-72816/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гиперком" (ул. Кирова, д. 9Б, оф. 1, Волгоградская обл., г. Волжский, 404122, ОГРН 1073435008041) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2018 по делу N А60-72816/2017 (судья Бадамшина О.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 (судьи Муталлиева И.О., Балдин Р.А., Григорьева Н.П.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гиперком" к акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ул. Московская, д. 48/Г, оф. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, 620102, ОГРН 1156658098266)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Бутон" (ул. Чехова, д. 4, 1 этаж, пом. II, г. Владимир, обл. Владимирская, 600000, ОГРН 1163328051017),

об обязании прекратить использование программного обеспечения

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гиперком" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (далее - ответчик) об обязании прекратить действия нарушающие авторские права общества с ограниченной ответственностью "Гиперком" по незаконному использованию (в части копирования, тиражирования, передачи третьим лицам) внутрисхемного программного обеспечения (далее - ВПО), а именно:

A) FIRMWARE VERSION Marvell+GipercomACPLC q2 SPIRITversion running;

Б) FIRMWARE VERSION Marvell+GipercomACPLC q2amh200xv SPIRIT.v501900+Gipercom VLZ.v0109.03.2012 running;

B) FIRMWARE VERSION Marvell+GipercomACPLC q2amh200xv SPIRIT version16:15 mos 05.08.2012 running;

Г) FIRMWARE VERSION Marvell+GipercomACPLC SPIRIT&ACCESSwith2RS485 version 11:20 mos 28.05.2013 running;

Д) FIRMWARE VERSION Marvell+GipercomACPLC PartnerEkb version mos 12.03.2014 running;

E) FIRMWARE VERSION Marvell+GipercomACPLC PartnerEkb version mos 17.03.2014 running/.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бутон".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок податель кассационной жалобы вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гиперком" оставить без движения до 6 мая 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-337/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков