Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2019 г. N С01-1065/2017 по делу N А40-212521/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай Пионер" (ул. Сельскохозяйственная, д. 11, корп. 3, эт. 1, пом. II, оф. 218, Москва, 129226, ОГРН 1047796113573) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 о распределении судебных расходов по делу N А40-212521/2016 (судья Ведерников М.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по тому же делу (судьи Левченко Н.И., Садикова Д.Н., Валиев В.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай Пионер" к обществу с ограниченной ответственностью "Чентромобиле-Пионер" (Кутузовский пр-т, д. 21, Москва, 121151, ОГРН 1027730000638)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай Пионер" (далее - общество "Си-Би-Ай Пионер") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чентромобиле-Пионер" (далее - общество "Чентромобиле-Пионер") о взыскании 5 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 и Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2018, в удовлетворении иска отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2018" имеется в виду "Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018"

Определением Верховного суда Российской Федерации от 15.05.2018 в передаче кассационной жалобы общества "Си-Би-Ай-Пионер" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Общество "Чентромобиле-Пионер" в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества "Си-Би-Ай Пионер" 1 542 399 рублей 45 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, с общества "Си-Би-Ай Пионер" в пользу общества "Чентромобиле-Пионер" взыскано 800 000 рублей возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами о распределении судебных расходов, общество "Си-Би-Ай Пионер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2019 удовлетворено ходатайство общества "Си-Би-Ай Пионер" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба оставлена без движения до 22.03.2019 как не соответствующая требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок документы, отсутствие которых послужило основанием к оставлению жалобы без движения, были п