Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-5446 по делу N А41-20698/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-5446

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Лобненская электросеть" (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2018 по делу N А41-20698/18, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019 по тому же делу

по иску акционерного общества "Лобненская электросеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Брик эстейт" о взыскании задолженности по договору и неустойки (с учетом уточнения иска), по встречному иску о взыскании неустойки с проведением зачета требований, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 9 553 740 руб. 76 коп. задолженности, встречный иск удовлетворен в полном объеме, в результате произведенного зачета с истца в пользу ответчика взыскано 9 178 068 руб. 69 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания неустойки по встречному иску, полагая их незаконными и необоснованными, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Удовлетворяя иск в части взыскания неустойки с истца, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 421, 431, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения истца (исполнитель) от предусмотренной договором об оказании услуг по технологическому присоединению ответственности за нарушение исполнителем сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Изложенные в жалобе доводы о том, что нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению произошло по вине ответчика, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, связаны с иной оценкой правоотношений сторон, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств спора, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Лобненская электросеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост