Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-5088 по делу N А40-240665/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-5088

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 по делу N А40-240665/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2019 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к публичному акционерному обществу "МТС-Банк" о взыскании 13 915 547 рублей 36 копеек по банковской гарантии от 20.05.2014 N Г21-3231/13 и 3 593 711 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 по 20.11.2017

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ИЦ Энерго" и акционерного общества "Альфа Банк", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, в удовлетворении иска отказано вследствие недобросовестности бенефициара, предъявившего требование о платеже по гарантии в условиях исполнения обязательства принципалом и другим гарантом.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.2019 решение от 05.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Оснований для удовлетворения требования по гарантии у судов не имелось вследствие установления отсутствия задолженности принципала перед бенефициаром в размере 13 915 547 рублей 36 копеек.

Довод заявителя об отсутствии предусмотренных статьей 376 Гражданского кодекса Российской Федерации законных оснований для отказа в платеже по гарантии был отклонен судами, так как при исполнении основного обязательства требование бенефициара о платеже по банковской гарантии выходит за пределы добросовестного осуществления прав и влечет соответствующие последствия (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова