Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-5078 по делу N А40-137147/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-5078

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белый Волк. СПТ" (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу N А40-137147/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018 по тому же делу

по иску акционерного общества "Чебоксарское Производственное Объединение имени В.И. Чапаева" (г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью "Белый Волк. СПТ" о взыскании задолженности

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Даймонд", установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018, встречное исковое заявление общества "Белый Волк. СПТ" возвращено.

В кассационной жалобе общество "Белый Волк. СПТ" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на попадание встречного иска под все случаи рассмотрения его вместе с первоначальным и неправомерное рассмотрение окружным судом неподсудной ему жалобы, адресованной суду по интеллектуальным правам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Учитывая непринятие к производству встречного иска, подсудность дела не изменилась, и кассационная жалоба на судебные акты, принятые по процессуальным основаниям, правомерно рассмотрена окружным судом.

Возвращение встречного иска не препятствует обращению с ним в самостоятельном порядке, поэтому обозначенные основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке доводы жалобы не создают.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Белый Волк. СПТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова