Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-4563 по делу N А41-19080/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-4563

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия" (далее - общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018 по делу N А41-19080/2018

по заявлению общества к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области (далее - администрация) о признании недействительным постановления N 1911 от 31.08.2017 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:39:0050513:223 с "обеспечение сельскохозяйственного производства" на "производственная деятельность" и обязании внести изменения в вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:39:0050513:223 с "производственная деятельность" на "обеспечение сельскохозяйственного производства", установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным постановления администрации N 1911 от 31.08.2017 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:39:0050513:223 с "обеспечение сельскохозяйственного производства" на "производственная деятельность".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, исходил из того, что общество обратилось с указанным требованием с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении соответствующего требования общества.

Суды учли, что в суде первой инстанции обществом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Доказательства наличия уважительных причин пропуска этого срока не представлены.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков