Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-4312 по делу N А82-19069/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-4312

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Лазурный" (г. Ярославль) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.05.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2018 по делу N А82-19069/2017

по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Лазурный" (далее - СНТ) к акционерному обществу "Ярославская электросетевая компания" (далее - общество) о взыскании 149 000 руб. убытков (неосновательно сбереженных денежных средств), 7 500 руб. расходов на проведение аварийных работ (с учетом уточнений), установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, Правительство Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2018, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу СНТ взыскано 3 000 руб. расходов на проведение аварийных работ, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе СНТ просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора аренды от 01.09.2014 ВЛ-0,4кВ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости аварийных работ по аварии, имевшей место 15.05.2015, о которой ответчик был извещен истцом, но не прибыл для ее устранения. Факт несения истцом указанных расходов подтвержден материалами дела.

Во взыскании оставшейся части расходов по устранению аварий, произошедших 02.05.2015 и 10.05.2015, судом отказано ввиду неизвещения ответчика о факте аварий.

Судами также отказано во взыскании 149 000 руб. неосновательного сбережения денежных средств по мотиву недоказанности наличия на стороне ответчика такого сбережения, с учетом возврата ответчиком предмета аренды в технически исправном состоянии, пригодном для его дальнейшего использования по назначению.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций, где им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при установленных судами обстоятельствах дела судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу "Лазурный" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова