Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-6444 по делу N А40-35025/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-6444

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная корпорация "ИРВИК" (далее - корпорация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019 по делу N А40-35025/2018 по иску акционерного общества "Объединенная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) к корпорации о расторжении договора, установил:

решением суда первой инстанции от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.10.2018 и суда округа от 06.02.2019, иск удовлетворен, договор расторгнут. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 04.07.2017 между компанией (заказчик) и корпорацией (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 307/2851-Д.

Ссылаясь на существенное нарушение корпорацией условий договора и наличие оснований для его расторжения, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт существенного нарушения подрядчиком сроков выполнения работ и, руководствуясь статьями 309, 450, 715, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонив доводы ответчика о наличии вины заказчика в нарушении сроков выполнения работ, приняв во внимание продление сроков выполнения работ и отсутствие доказательств выполнения работ в полном объеме, суды пришли к выводу о наличии оснований для расторжения договора и удовлетворили иск.

Полномочиями по изменению данной судами оценки с целью изменения сделанных ими выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная корпорация "ИРВИК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова