Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-7446 по делу N А56-72890/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-7446

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство гражданина Елисеева Игоря Владимировича (Москва, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2019 по делу N А56-72890/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по исковому заявлению гражданина Елисеева Игоря Владимировича (далее - истец, Елисеев И.А.) к гражданам Лукашенко Игорю Борисовичу (Москва, далее - Лукашенко И.Б.) и Баранову Алексею Михайловичу (Москва, далее - Баранов А.М.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (Санкт-Петербург, далее - третье лицо, общество "КЭР"),

о расторжении договора от 09.07.2014 на отчуждение долей в уставных капиталах общества "КЭР", общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергорезерв" и общества с ограниченной ответственностью "ЭдвансСтрой";

о взыскании с каждого из ответчиков 186 194 710 рублей в счет возмещения убытков,

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

по встречному исковому заявлению Баранова А.М. к Елисееву И.В.

о признании договора от 09.07.2014 на отчуждение долей в уставных капиталах обществ ничтожным, установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2019 определение арбитражного суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Елисеев И.А. 10.04.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2019.

Заявителем 23.04.2019 подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемым постановлением суда округа отменено определение суда первой инстанции и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина Елисеева Игоря Владимировича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2019 по делу N А56-72890/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова