Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-5636 по делу N А56-4941/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2019 г. N 307-ЭС19-5636

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ответчик) от 20.03.2019 б/н на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2018 по делу N А56-4941/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Левита Леонида Михайловича к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения нежилого помещения в МКД (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Коллонтай 31-2", установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2019, решение от 18.06.2018 и постановление от 18.09.2018 изменены, приложение N 2 принято в редакции ответчика. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части урегулирования разногласий по пункту 6.9, приложений NN 1, 3, 4 и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 421, 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и, проанализировав условия спорных пунктов договора и приложений, пришли к выводу об их принятии в редакции истца.

Доводы заявителя о несоблюдении ответчиком порядка пересмотра тепловых нагрузок при установленном судами факте отсоединения системы вентиляции помещения истца от системы вентиляции МКД, не могли служить основанием для отражения в спорном договоре иных, против фактически имеющихся нагрузок, и не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов ответчика, поскольку не лишают его возможности привлечь истца к ответственности за нарушение правил переоборудования помещений либо потребовать от истца восстановления системы вентиляции, предусмотренной техническим паспортом МКД. Нормативных оснований, допускающих включение в спорный договор нагрузок, не соответствующих фактическому состоянию коммуникаций, обслуживающих помещение истца, заявитель, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приводит.

Иные доводы кассационной жалобы получили правовую оценку судов нижестоящих инстанций и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, повлиявших на исход дела, ввиду чего не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост