Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-5773
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН Альянс" (ответчик, ранее общество с ограниченной ответственностью "ЮКОН-логистик", далее - общество "ЮКОН-логистик") на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2018 по делу N А64-1183/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2019 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ЦентрМетроКом-Энерго" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", обществу с ограниченной ответственностью "ЮКОН-логистик" об обязании в солидарном порядке восстановить поврежденный трубопровод горячего водоснабжения путем восстановления поврежденного оборудования и иных обнаруженных дефектов и повреждений при производстве ремонтно-восстановительных работ, в течение пяти рабочих дней с даты вступления судебного акта в законную силу (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Мичуринска Тамбовской области, Касымова С.М., установил:
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части обязания его в солидарном порядке устранить повреждения трубопровода, полагая неправомерным применение солидарной ответственности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Суды, руководствуясь статьями 1064, 1068, 1079, 1080, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о совместном причинении вреда ответчиками, повлекшем повреждение принадлежащего истцу трубопровода горячего водоснабжения.
Доводов, опровергающих выводы судов о повреждении трубопровода горячего водоснабжения в результате действий сотрудника общества "ЮКОН-логистик", управлявшего автотранспортным средством при проведении земляных работ, с учетом установленных фактических обстоятельств, кассационная жалоба заявителя не содержит, ввиду чего не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮКОН Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-5773 по делу N А64-1183/2018
Текст определения опубликован не был