Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2019 г. N 306-ЭС19-4976
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кожевникова Владимира Филипповича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2019 по делу N А65-17640/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан
по иску индивидуального предпринимателя Кожевникова Владимира Филипповича (г. Лениногорск) к муниципальному образованию "Лениногорский муниципальный район" в лице Исполнительного комитета муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" Республики Татарстан (г. Лениногорск) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности на нежилое помещение (с учетом уточнения иска),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, муниципального бюджетного учреждения "Центр молодежных (студенческих) формирований по охране общественного порядка "Форпост" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" Республики Татарстан, муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" в лице муниципального казенного учреждения Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Лениногорский муниципальный район Республики Татарстан, установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2018 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Кожевникова Владимира Филипповича (далее - предприниматель) к муниципальному образованию "Лениногорский муниципальный район" в лице Исполнительного комитета муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" Республики Татарстан (далее - исполком). Суд признал право общей долевой собственности предпринимателя на нежилое помещение подвала административного здания ОАО ТПП "Лениногорск", кадастровый номер 16:51:013202:2673, площадью 239,5 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Лениногорск, ул. Ленинградская, д. 32а, помещение 3, обязал передать по акту приема-передачи вышеуказанное помещение в 10-тидневный срок с момента вступления решения в законную силу.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая предпринимателю в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 290, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 489-О-О, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N 13391/09, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах
