Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2019 г. по делу N СИП-558/2018 Об отложении судебного разбирательства

Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2019 г. по делу N СИП-558/2018

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" (д. 4, кв. 75, ул. Агрба, г. Сухум, Республика Абхазия, ОГРН 114РА000748) к индивидуальному предпринимателю Туаршеву Мурату Аслановичу (Московская обл., ОГРНИП 318502900015864) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 394728 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" - Винокуров А.Н. (по доверенности от 20.08.2018), Ладонин А.В. (по доверенности от 01.11.2018);

от индивидуального предпринимателя Туаршева Мурата Аслановича - Аткаева А. М-С. (по доверенности от 09.01.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Туаршеву Мурату Аслановичу (далее - предприниматель) о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "АШХАРДАЦ" по свидетельству Российской Федерации N 394728 вследствие его неиспользования в отношении следующих товаров (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- "сиропы и прочие составы для изготовления напитков; пиво; пиво со вкусом фруктов; сиропы для напитков; составы для изготовления ликеров; сусла; сусло виноградное; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков" 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ);

- "алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка лимонная; джины; дижестивы; коктейли; ликеры; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые" 33-го класса МКТУ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество 29.03.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре судебного решения от 09.01.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019 заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения по настоящему делу удовлетворено - решение от 09.01.2019 отменено.

Суд перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представители общества ходатайствовали о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "МДС Проект" и общества с ограниченной ответственностью "Сталком", являющихся, по сведениям истца, лицензиатами ответчика.

Протокольным определением от 25.04.2019 в удовлетворении указанного ходатайства отказано по мотивам отсутствия предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения названных истцом лиц к участию в деле в указанном процессуальном статусе.

Тогда же представителями общества было подано заявление о фальсификации ответчиком следующих доказательств: товарных накладных от 21.07.2015 N 38, от 27.07.2015 N 45, от 29.07.2015 N 49, от 03.08.2019 N 57, от 06.08.2015 N 61, от 29.07.2015 N 29, от 27.07.2015 N 45, от 05.08.2015 N 38, от 11.08.2015 N 42.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств у общества с ограниченной ответственностью "Дон" (ОГРН 1022601449056) и у общества с ограниченной ответственностью "Форма" (ОГРН 1067760832094) в целях проверки заявления о фальсификации доказательств.

У представителей общества и предпринимателя отобраны расписки о предупреждении об уголовно-правовых последствиях такого заявления о фальсификации доказательств.

В соответствии с нормами статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Представитель ответчика, отвечая на вопрос суда о согласии на исключение оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу, сообщил о необходимости консультации со своим доверителем.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное разбирательство на 16.05.2019 11:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Ответчику предлагается представить пояснения на заявление о фальсификации доказательств, оригиналы оспоренных документов.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур