Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2019 г. по делу N СИП-302/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Булгакова Д.А.

рассмотрел ходатайство Данилова Александра Викторовича (Пермский край) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, в связи с рассмотрением искового заявления Данилова Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Краснокамский ремонтно-механический завод" (ул. Трубная, д. 4, Пермский край, г. Краснокамск, 6177060, ОГРН 1025901844011), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Теплову Дмитрию Викторовичу (Пермь) о признании патента Российской Федерации N 162590 на полезную модель, патента Российской Федерации N 2613655 на изобретение, патента Российской Федерации N 177827 на полезную модель, патента Российской Федерации N 2663959 на изобретение недействительными в части указания патентообладателей.

Суд по интеллектуальным правам установил:

Данилов Александр Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Краснокамский ремонтно-механический завод", Федеральной службе по интеллектуальной собственности, Теплову Дмитрию Викторовичу с требованиями:

- признать патент Российской Федерации N 162590 на полезную модель, патент Российской Федерации N 2613655 на изобретение, патент Российской Федерации N 177827 на полезную модель, патент Российской Федерации N 2663959 на изобретение недействительными в части указания патентообладателей;

- возложить на Федеральную службу по интеллектуальной собственности обязанность выдать новые патенты по заявкам N 2015144267, N 2015144265, N 2017131986, N 2017132030, соответственно с указанием автора и патентообладателя Данилова Александра Викторовича;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краснокамский ремонтно-механический завод" и Теплова Дмитрия Викторовича в пользу Данилова Александра Викторовича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей и уплате государственной пошлины 24 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2019 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 20.05.2019 назначено предварительное судебное заседание.

В Суд по интеллектуальным правам 06.05.2019 от представителя Данилова Александра Викторовича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Пермского края, техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи 20 мая 2019 года в 12 часов 00 мин. (время московское) у суда отсутствует, в связи с тем, что на указанную дату и время уже назначено судебное заседание, вследствие чего Судом по интеллектуальным правам ходатайство Данилова Александра Викторовича не может быть удовлетворено.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 20.05.2019 в 12 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, ходатайство Данилова Александра Викторовича удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует Данилова Александра Викторовича о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Данилова Александра Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-302/2019 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков