Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2019 г. N 307-ЭС19-9784 по делу N А52-2468/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2019 г. N 307-ЭС19-9784

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ромашка" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 02.10.2018 по делу N А52-2468/2018

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Псковский государственный университет" к обществу о расторжении договора от 01.12.2003 N 1601 аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Псков, ул. Металлистов, д. 16а,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2019, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Обществом не приведено доводов в обоснование заявленного ходатайства.

Изучив ходатайство, суд считает его недоказанным и необоснованным, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ромашка" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 02.10.2018 по делу N А52-2468/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков