Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 306-ЭС19-6201
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фактор" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2019 по делу N А72-19630/2016 по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2017
по иску администрации города Ульяновска (далее - администрация) к обществу о взыскании долга по арендной плате и пени;
при участии третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее - департамент), установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2017, администрации отказано в удовлетворении иска; исковые требования департамента удовлетворены частично: с общества в пользу департамента взысканы 508 880 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате и 37 861 руб. 17 коп. пени. В остальной части требований отказано.
Общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре решения от 05.05.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.
Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражный суд Ульяновской области от 05.05.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Фед
